Главная » 2016 » Декабрь » 21 » Главная идея
11:32
Главная идея

Нужно-ли нам государство под управлением "царя, президента, депутатов или премьера" нужно ли нам доверять управление страной одному человеку и гадать станет он тираном или святым. Стоит ли доверять руководство страной собранию либо финансовых элит либо тупого быдла взявшего власть в руки? Мне кажется, что оба способа показали не пригодность обеих методов управления. В одном случае изоляция(информационная) и ограничение свобод, в другом полный бардак(коррупция) и диктатура.
Мне кажется пора отделить "мух от котлет" и прекратить существование в России монопольной власти. Нет смысла одному человеку отвечать за всё и вся, как и нет смысла всем думать о всяком. В стране много умных-честных людей которые знают именно своё дело, знают все недочёты в устройстве той или иной сферы страны, но они не получат возможностей на реализацию своего таланта находясь на посту министра, директора и т.п. пока над ними есть тот кто может им сказать нет.
Суть идеи нового устройства "власти" в том чтобы человек избранный народом передал полномочия президента тем людям которые могут и умеют работать в своём роде деятельности. То-есть полномочия министра безопасности не ограничены, но только в сфере обеспечения безопасности, министр природных ресурсов занимается охраной, заготовкой, переработкой и приумножением таковых и не лезет в экономику у которой есть свой министр. Каждое министерство исполняет свои обязанности и не собирается из кого попало. КГБшник со стажем не может лезть с уставом безопасности в министерство транспорта он должен заниматься безопасностью народа.
Разделив обязанности одного на семерых народ будет видеть, кто как работает и требовать у избранника замены в случае неисполнения обязанностей (даже нет не требовать а приказывать избраннику).
Почему я выделил в "" слово власть? это не верное слово для нанятого работника и моё мнение не применимое к нему.
Суть построения кабинетов министерств должна быть такова чтобы им не приходилось пересекаться друг с другом во всех вопросах. Это будет заставлять работать каждого министра выявляя самых способных и заменяя бестолковых пустозвонов.
Самый важный аспект это количество министерств со своими президентами их 8 не больше не меньше. Раздувать их кол-во нет смысла это породило уже чинушей с мигалками на лбу.
Законы и законопроекты которые нужны стране рождаться будут в министерствах и подписываться каждым из министров после обсуждения в его министерстве таким образом исключаться законопроекты которые не помогают а губят страну. Главная-конечная подпись за избранником народа* который выносит готовой закон на всеобщее обсуждение и в случае народного протеста отменяет оный даже если подписал.
Главной если не единственной задачей министерств является расширение свободы народа. Каждый закон должен быть написан и рассмотрен с точки зрения этого и если не расширять свободу Русского народа то хотя-бы не уменьшать.
      *ядерный потенциал страны разделён на (8 чемоданчиков)7 министрам и последний избраннику. Это позволит упредить опасность ядерной войны от действий индивидуума .
Как-бы важное о себе. Я не сторонник действующей власти и не сторонник оппозиции я научился смотреть сбоку на происходящее в стране. Часть народа за действующую власть, часть очень против. Важно, чтобы и те и другие смогли найти компромисс. Важно собрать в управлении страной представителей всех партий и идеологий это породит несогласие и споры а"в спорах рождается истина"   

помощь сайту http://moment-peremen.ucoz.net/blog/pomoshh_sajtu/2017-01-05-2

Просмотров: 397 | Добавил: sasha-saphire | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
avatar
0
1 sasha-saphire • 15:06, 29.12.2016
Представим, что произошёл переворот: - Кто стал во главе страны опять помазанник божий. Рано свергать сгнившую власть не найдя ей достойного компромисса. Если всё таки произойдёт переворот где вероятность того, что он не пойдёт по нужному власти сценарию? Сможет ли народ сказать резкое нет новой власти в пост революционный период. Если к власти придёт индивид то Россия будет вынужденна какой-то период жить с его диктаторскими амбициями и кто знает что это будет. В моей программе рассмотрен вариант моментального разделения по сферам деятельности тех кто ученил переворот с выявлением одного активного (кто ближе всех к народу) который становится его представителем.
avatar
Приветствую Вас, Гость!
Четверг, 02.05.2024